FXCM Inc, ahora llamada Global Brokerage Inc, se enfrenta a un nuevo retraso en la demanda presentada por los inversores. Los demandantes han pedido un tiempo extra de preparación para articular respuestas para el juicio sumario proporcionado por los demandados.

Todo comenzó en febrero de 2017, cuando FXCM completó los acuerdos con la NFA y la CFTC, saliendo del mercado de divisas minorista de Estados Unidos. Una vez que se anunciaron los acuerdos regulatorios, el valor de los títulos de FXCM cayó significativamente. Como resultado, el movimiento costó pérdidas sustanciales para los inversores de FXCM. Haga clic aquí para saber más sobre FXCM y es uno de los mejores corredores de divisas del Reino Unido .

La SAC (segunda demanda enmendada) afirmaba que los demandados eran responsables de declaraciones públicas engañosas o falsas. La demanda indicaba la relación de flujo de órdenes de FXCM y el modelo de negociación de agencia con Effex Capital LLC, uno de los creadores de mercado de FXCM.

La SAC también alegó que FXCM presentó estados financieros engañosos y falsos, ya que la organización no consolidó a Effex como una VIE (entidad de interés variable) o como una entidad relacionada. Además, la SAC afirmaba que los demandados no facilitaron adecuadamente las investigaciones de la NFA y la CFTC sobre su relación con Effex Capital. También puede saber más sobre las otras plataformas soportadas por NZ.

Forward to March 28, 2019, the court allowed FXCM’s motion to dismiss partly. The call dismissed the plaintiffs’ claims regarding Robert Lande, the former CFO of FXCM. The court also partially denied the defendant’s motion to dismiss by limiting the period for the misstatements imposed by plaintiffs reflecting FXCM’s public termination announcement.

Ahora bien, el resto de las acusaciones contra las declaraciones erróneas de FXCM se dividen en tres categorías principales:

  • Declaraciones erróneas sobre su modelo de agencia
  • Declaraciones erróneas sobre los pagos del flujo de pedidos por parte de Effex
  • Omisiones y declaraciones erróneas sobre las violaciones de los PCGA

Los demandados hablaron sobre las alegaciones, afirmando que lo que se inició como una acción de copia, repitiendo las alegaciones de violaciones regulatorias de la NFA y la CFTC han llegado a su fin. No hay ninguna prueba en el registro de descubrimiento que demuestre las supuestas declaraciones materiales de los acusados. No hay pruebas que demuestren que los demandados hicieron algo con conocimiento de causa o que las supuestas declaraciones erróneas impusieron algún daño a los demandantes.

Dada la complejidad de la moción, el plazo de los demandantes para presentar oposiciones se ha ampliado del 11 de noviembre al 9 de diciembre. Los demandados pueden presentar más respuestas del 13 de diciembre al 20 de enero.